| 公司新闻 首页 > 新闻中心 > 公司新闻 >中海金融每日新闻速报-2026年04月14日 安省教育系统大换血、严抓学生考勤+强制笔试； 加拿大电信新规落地: 告别账单惊吓；房贷续期陷阱？ 大批房主选择浮动利率 |
|
中海金融每日新闻速报-2026年04月14日 安省教育系统大换血、严抓学生考勤+强制笔试； 加拿大电信新规落地: 告别账单惊吓；房贷续期陷阱？ 大批房主选择浮动利率
信息来自: 发布日期：2026/4/15 浏览次数：37
新闻摘要
● 安省官宣教育系统“大地震”！职位大换血、严抓学生考勤+强制笔试； ● 加拿大电信新规落地: 强制提醒+取消3大隐形收费! 告别账单惊吓； ● 房贷续期陷阱又来了! 加拿大央行两次降息, 大批房主选择浮动利率! 新闻时事、吃喝玩乐、房产资讯、趣闻乐事，更多精彩，敬请关注【中海换汇】每日新闻速报！ 2026年04月14日 01 安省官宣教育系统“大地震”！职位大换血、严抓学生考勤+强制笔试 今天，安大略省政府提出了一项法案，旨在全面改革该省的学校治理体系。 法案的重要内容包括：多伦多公立教育局（Toronto District School Board） 的民选校董（school trustees）人数将被削减近一半，同时还将设立新的非民选高管职位，以及进行一系列的课堂改革。 该法案于周一下午在 Queen’s Park 提交。根据教育厅官员的说法，这项立法旨在解决全省各学区涉嫌存在的财务等方面管理不善问题。 目前，全省已有八个学区由省政府接管，其受托人已被暂停职权。该法案并未说明这些受托人何时、或是否会恢复权力。 教育厅长 Paul Calandra 在法案提交后的新闻发布会上表示： “我希望消除民选校董给（教育）系统带来的干扰，因此校董的存在感将大幅弱化，相比过去有显著变化。” “这将大大削弱他们扰乱系统的能力，大大减少他们在系统中制造分裂的能力，并让他们重新专注于代表家长发声。” 这项法案名为“Putting Student Achievement First Act”（以学生成绩为先法案）。Calandra 上周曾表示，今天公布的改革非常重大。 以下是主要改革内容： 限制民选校董人数 如果法案通过，安省各学区的民选校董数量将被限制在12人，同时还将限制其可自由支配的开支，并将津贴上限定为1万加元。 教育厅指出，目前处于省政府接管状态的多伦多教育局拥有超过12名受托人（目前为22人），因此将成为唯一受该措施影响的学区。不过，尽管受托人目前被暂停职权，省政府确认今年秋季仍会举行选举。 Calandra 补充说，少于12名民选校董的学区不会被增加人数：“如果你现在有5名民选校董，就仍然是5名。这项措施不是为了增加人数，而是为了减少多伦多的民选校董，并冻结其他学区的人数。” 他还表示，虽然该法案已“显著改变”民选校董的角色，但未来仍可能进一步调整： “我要明确一点，如果需要进一步完善，我不会犹豫继续审视受托人的角色。” 新设高管职位 为加强学校财务管理和治理，省政府将设立两个新职位： 首席执行官（CEO）： 现任“教育局局长（director of education）”将更名为CEO，并要求具备商业背景。 CEO将负责制定预算，并在受托人无法达成一致时，将争议提交教育厅长作最终决定。 Calandra 表示： “受托人可以参与财务讨论，可以提出建议，也可以投票‘同意’或‘反对’，但不能修改预算。” 如果受托人不支持预算，可上报教育厅长，由其作最终裁决。 受托人仍有权聘任CEO，但解雇需获得教育厅批准。 首席教育官（CEdO）： 需具备教育背景，并为安省教师学院成员（或同等资格），专注于提升学生成绩。 如果符合条件，CEO可以兼任CEdO。 CEO将在学区董事会中担任无投票权成员，并需对涉及财务影响的民选校董决议进行确认，这些决议才能生效。 这些改革不适用于法语教育局。 课程改革 法案还提出课堂层面的变化，包括将出勤与参与纳入成绩评估： 9、10年级：占15% 11、12年级：占10% 对于因病、宗教活动或合理请假缺课的学生，不会受到负面影响。 此外，法案将：增加一项正式考试日进行的强制笔试，并更明确最终成绩的计算方式，以及强制使用经批准的教学资源（包括教案、教材和评估工具），提高教学的一致性，以减少学生之间的差异。 限制学区对外沟通 由于省政府认为部分学区和受托人利用平台讨论与教育无关、具有争议性的政治议题，法案将允许教育厅制定政策，规范学校的对外沟通。 政府表示，这些规定仅适用于以学区代表身份发言的情况，不限制个人身份的公开言论。 加强对基建项目的控制 针对建设项目超支、延误等问题，省政府将加强教育厅长的权力，可对项目进行监督、调整甚至取消。 此外，教育厅还可直接指定第三方接管项目，而无需对整个学区实施接管。 简化集体谈判 法案还提议简化劳资谈判流程：目前由四个校董协会代表学区参与全省谈判并作最终决定。新方案建议由 Council of Ontario Directors of Education（CODE）作为中央谈判机构。 在地方层面，协议将由CEO批准。 工会批评：把教育“企业化” Ontario Secondary School Teachers’ Federation（OSSTF）在声明中表示，这些治理结构改革无法解决学校面临的“真正问题”，包括： 校园暴力上升 班级规模扩大 长期资金不足 工会主席 Martha Hradowy 表示：“说清楚一点——把局长换成没有教育经验的CEO，或改变治理结构，并不会改变真正做决策的人。” 该工会（代表约6万名成员）认为，此举“标志着公共教育体系出现令人担忧的企业化趋势”，尤其是在其可能主导全省谈判的背景下。 来源： https://www.cp24.com/politics/queens-park/2026/04/13/ontario-announces-sweeping-changes-to-school-board-governance/ 文章来源：超级生活 如涉及侵权请联系我们删除 02 加拿大电信新规落地: 强制提醒+取消3大隐形收费! 告别账单惊吓 加拿大电信监管机构已要求电信服务提供商，在客户合约、折扣或促销即将到期前，必须向用户发送提醒通知。 加拿大广播电视及电信委员会（CRTC）表示，该措施旨在防止消费者遭遇“账单冲击”（bill shock），并帮助用户更清晰了解当手机或互联网服务费用即将发生变化时可选择的替代方案。 新规内容：提前提醒与套餐信息披露 根据规定，相关提醒必须包含用户可选择的其他可用套餐信息，并说明如何获取这些服务方案。 此外，该通知要求同样适用于国际漫游情境：当用户的数据使用费用达到50加元门槛时，运营商必须向用户发送提醒。 消费者保护措施持续扩展 该政策是CRTC自2024年末以来推动的一系列消费者保护措施之一。监管机构表示，未来还将出台更多规定，以提升消费者在互联网及手机套餐选择上的透明度与可比性。 上个月，CRTC还宣布，自6月12日起，电信企业在用户取消、更换或激活套餐时，将不得收取相关费用。 长期以来，加拿大电信行业的“隐形收费”问题备受消费者诟病。用户在开通手机或家庭网络时，通常需要支付50至70加元不等的激活费用；在使用过程中，若希望调整套餐，无论升级还是降级，往往还需额外支付手续费；而在取消服务时，部分运营商甚至会收取违约金。这些费用不仅增加了用户成本，也在无形中提高了“转网”门槛，限制了消费者自由选择的权利。 根据新政策，从6月12日开始，这三类费用将被全面取消。用户新开账户无需支付激活费；套餐变更将不再产生额外费用；在取消服务方面，只要用户未拖欠设备或硬件款项，即可随时终止合同，无需承担额外罚金。这一举措将显著降低用户更换运营商的成本，提升市场流动性。 对于消费者而言，未来将拥有更大的议价空间和选择自由。 文章来源：温哥华港湾 如涉及侵权请联系我们删除 03 房贷续期陷阱又来了! 加拿大央行两次降息, 大批房主选择浮动利率! 加拿大央行降息带动浮动利率房贷热潮，近半新贷款选择浮动，但这一政策或将重演五年前的续期陷阱，令借款人面临更大风险。 根据加拿大央行的数据，2026 年 1 月，银行发放的未投保房贷总额高达 383 亿加元，比去年同期增长 3.3%（增加 12 亿加元），创下有记录以来的 1 月新高。虽然总体贷款规模再创新纪录，但年增长率已降至近两年来的最低水平，显示市场热度有见顶迹象。 央行降息导致浮动利率份额激增 更引人关注的是，选择浮动利率的借款人数量大幅上升。2026 年 1 月，浮动利率房贷占所有新发放贷款的比例接近 45%，相比 2023 年 7 月的历史低点 4.9%，出现大幅反弹。加拿大人通常倾向于固定利率以规避利率波动风险，但自 2020 年大幅降息以来，浮动利率一度占据主导，2022 年初甚至达到近 60% 的高峰，随后因加息周期急剧下降。 这轮浮动利率房贷激增，除了受央行降息影响，还与多年前签订的低利率贷款续期，以及早期楼花项目的贷款集中发放叠加有关，属于需求和续期的叠加效应。 续期陷阱或重演，风险加剧 推动浮动利率激增的直接原因，是 2025 年 10 月央行降息导致浮动与 5 年期固定利率之间的利差迅速拉大。2025 年 9 月，5 年期固定利率平均为 4.37%，只比浮动利率高 0.1 个百分点；但到 2026 年 1 月，固定利率几乎未变（4.33%），而浮动利率则降至低于固定利率 0.47 个百分点，四个月内利差扩大近五倍。 这种变化主要是央行突然降息所致，连央行自己事后都承认政策存在不确定性。专家指出，央行大幅降息、拉大利差，实际上是重演 2020 年疫情初期的"续期陷阱"：大量借款人涌入浮动利率房贷，等五年后续期时如果利率反弹，将面临还款压力大增的风险。 本轮风险更大在于，市场现在普遍预期央行会为高风险借款人"兜底"，而非严格按照经济基本面调整利率。这类政策导向不仅加剧市场投机，也增加了系统性风险。 来源：加国无忧 如涉及侵权请联系我们删除 想要咨询更多关于换汇，投资，私人银行等信息，欢迎联系我们。 中国免费直播号：950-405-98572 |
|
