| 公司新闻 首页 > 新闻中心 > 公司新闻 >中海金融每日新闻速报-2026年03月25 多伦多宣布成立反恐特遣队，旅游景点将部署持步枪特警；4月1日起加拿大联邦最低时薪涨至$18.15；加拿大6700亿加元项目打水漂 |
|
中海金融每日新闻速报-2026年03月25 多伦多宣布成立反恐特遣队，旅游景点将部署持步枪特警；4月1日起加拿大联邦最低时薪涨至$18.15；加拿大6700亿加元项目打水漂
信息来自: 发布日期：2026/3/26 浏览次数：62
新闻摘要
● 多伦多宣布成立反恐特遣队，旅游景点、教堂将部署持步枪特警！局长：震慑作用，并非制造恐慌； ● 4月1日起，加拿大联邦最低时薪涨至$18.15加元； ● 热议！曝加拿大搞环保6700亿加元项目打水漂、美国大赚特赚！谁在为“道德表演”买单？ 新闻时事、吃喝玩乐、房产资讯、趣闻乐事，更多精彩，敬请关注【中海换汇】每日新闻速报！ 2026年03月25日 01 多伦多宣布成立反恐特遣队，旅游景点、教堂将部署持步枪特警！局长：震慑作用，并非制造恐慌 多伦多警方表示将加强安全巡逻，将在某些重点区域，例如宗教场所和旅游中心，部署持步枪的制服警员。 多伦多警察局宣布一项名为“守护者特遣队”（Task Force Guardian）行动。 “我们知道，在遏制暴力和安抚社区方面，警力部署至关重要，”多伦多警察局局长迈伦·德姆基夫（Myron Demkiw）在新闻发布会上表示。他在会上宣布成立了“守护者特遣队”以及多伦多警察局独立的反恐安全部门。 据称，该特遣队将与多伦多警方新成立的独立反恐安全小组协同工作。 警察局长迈伦·德姆基夫在周二下午的新闻发布会上表示：“如果您看到这些警员，无论是在宗教场所还是旅游中心附近，这并不意味着存在迫在眉睫的威胁。这只是意味着我们正在战略性地部署资源，以保护我们的社区，并在必要时迅速做出反应。” 警方表示，这项新行动的目标并非制造恐慌，而是为了遏制潜在的暴力行为。 警方称，“守护者特遣队”预计将在未来几天内启动。 鉴于多伦多犹太教堂和美国市中心领事馆发生的枪击事件，以及即将到来的国际足联世界杯，警察局长表示，多伦多需要充足的资源来应对突发事件。 “我今天要明确指出，这项声明并非针对任何特定威胁，而是为了应对与恐怖主义、极端主义和仇恨犯罪相关的威胁日益增多且日益复杂，”德姆基夫说道。 副局长弗兰克·巴雷多（Frank Barredo）也表达了同样的观点，他表示，成立特别工作组的目的是为了预防和保护，而不是对特定事件的被动反应。他指出，其他一些大城市已经部署了配备战术装备的警员。 “我们希望通过这种高可见度的警务模式来震慑袭击，增强公众信心，并让社区居民安心，”巴雷多说道。 “与此同时，我们希望进行战略性部署，以便能够以最快的速度应对任何威胁或暴力事件。” 他解释说，警力部署将“以情报为导向”，地点选择也将经过战略考量。 在记者会上，当被问及警员既然已经配备手枪，为何还要配备半自动武器时，巴雷多表示，步枪的效能和精准度都远胜于手枪。 “步枪能更好地应对威胁，并能以最快、最有效的方式消除威胁，”这位副局长说道。 “因此，你们不仅会看到C8步枪，还会看到防护装备、防护头盔、防弹衣等等。” 巴雷多指出，成立该特遣队也是为了响应社区要求在高流量区域增加警力部署的呼声。 “我们认为现在是合适的时机。我们密切关注地缘政治局势，以及国内外威胁环境和形势的变化，”他说道。 总警司凯瑟琳·斯蒂芬森澄清说，反恐部门将与加拿大皇家骑警（RCMP）形成互补，后者将继续领导国家安全调查。 “根据我们对多伦多社区和犯罪网络的了解，我们发现，公共安全威胁往往低于恐怖主义的门槛，但其危险性丝毫不减，仍然需要认真对待并进行刑事调查，”斯蒂芬森说。 “鉴于当前的全球形势以及世界事件可能对本地造成的影响，在多伦多设立一个专门负责主动侦查、预防和打击恐怖主义和暴力极端主义的部门是绝对必要的。” 文章来源： https://www.ctvnews.ca/toronto/article/toronto-police-to-deploy-officers-with-patrol-rifles-and-other-long-guns-at-places-of-worship-tourist-hubs/ 文章来源：超级生活如涉及侵权请联系我们删除 02 4月1日起，加拿大联邦最低时薪涨至$18.15加元 加拿大政府周二发布的新闻稿称，4月1日起，联邦最低工资将从每小时17.75加元跃升至18.15加元。 联邦政府今天宣布最低工资将于下周上调40分，此次按计划上调旨在使其与通胀指数保持一致。 最低工资每年根据加拿大上一年度的年度平均消费者价格指数进行调整。 2025年，加拿大通胀指数为2.1%，调整后的最低工资将向上取整至最接近的5分，所以今年涨40分。 4月1日起，联邦最低工资将从每小时17.75加元跃升至18.15加元。 联邦就业和家庭部长帕蒂·哈伊杜（Patty Hajdu）表示，将工资与通胀挂钩有助于保护劳动者，尤其是那些收入最低的劳动者。她将其描述为一个基准，可以在成本上升的情况下保持工资标准的稳定。 前总理贾斯汀·特鲁多领导的政府于2021年推出了联邦最低工资标准，该标准适用于联邦监管行业的工人，包括运输、银行和电信行业。 加拿大大多数雇员的最低工资标准由各省/地区规定。这些标准从努纳武特地区的最高19.75加元到阿尔伯塔省的最低15加元不等。 安大略省目前最低工资是17.60加元，每年10月份进行调整。 文章来源： https://www.cbc.ca/news/politics/federal-minimum-wage-increase-9.7140017 文章来源：超级生活 如涉及侵权请联系我们删除 03 热议！曝加拿大搞环保6700亿加元项目打水漂、美国大赚特赚！谁在为“道德表演”买单？ 过去十年的加拿大环保政策，是一场昂贵且疯狂的社会实验。约 6700 亿加元项目流失、GDP 永久性下降 7%、25 万个就业岗位蒸发，以及 1580 亿加元的补贴打水漂。 今天我们来系统梳理这个话题：加拿大环保政策的前世今生，以及它对经济主权、就业和竞争力的实际影响。可能让一部分加拿大人道德肾上腺素升高的同时，也让另一部分人血压升高。 不可否认的是加拿大长期以环境优美著称，作为一张国际名片，环保政策在改善本地环境方面确实发挥了作用； 但与此同时，特鲁多时代（以及后续延续）的环保政策，也深刻改变了加拿大的经济格局，大面积地改变了加拿大的经济主权、就业和竞争力。 环保政策的演变：从污染控制到净零目标 加拿大在环保上一直都这么“狂热”吗？并非如此。 加拿大环保政策经历了从污染控制逐步升级为“净零狂热”强制目标的过程。 1970 年代，联邦政府推出《加拿大水法》（Canada Water Act），成立环境部，主要聚焦工业污染和酸雨治理。 1988 年的多伦多气候会议上，加拿大高调呼吁全球减排，但国内主要采取自愿措施。 1992 年地球峰会后，加拿大签署联合国气候框架公约； 1997 年签署京都议定书，承诺减排 6%，2002 年正式批准，然而国内排放却在此期间上升 13% 以上，完全是国际上装腔作势、国内放任自流。 到了哈珀时代（2006–2015 年），政策相对温和。加拿大退出京都议定书，转而采用每单位产出减排的强度目标，以避免绝对减排对经济的直接冲击。 在 2015 年特鲁多政府上台后，政策方向发生显著转变。 他高喊“加拿大回来了”，于 2016 年批准巴黎协定，承诺加拿大会在 2030 年较 2005 年减排 30%，并在后续提升至 40%–45%。 2021 年，特鲁多政府通过了《净零排放问责法》，以法律形式锁定 2050 年净零排放目标。 核心政策工具包括： 2019 年开始实施全国碳税； 同年以《影响评估法》取代原有评估机制，将气候因素纳入所有大型项目审批，导致审批周期大幅延长； 在泛加拿大框架下推行清洁燃料标准、甲烷法规、淘汰煤炭等措施。 此外，还强制推行油气排放上限（该政策在卡尼政府时期暂停，2024 年底卡尼与阿尔伯塔省签署谅解备忘录，同意暂不实施）。 2025 年，卡尼政府推出《建设加拿大法》（Building Canada Act），试图加快部分项目审批，以缓解前期政策带来的压力。 然而前十年的累积影响已难以完全逆转，卡尼的努力在某种程度上来说只是一种亡羊补牢。总体而言，加拿大环保政策从“自愿污染控制”逐步转向“强制净零惩罚”，力度不断加大。 这种政策演变，在保护环境的同时，也给每一台正在创造财富的机器戴上手铐。 净零路径的经济影响 这样的说法是否过于夸张，对环保的狂热又给加拿大带来多少损失，让我们一一细说。 弗雷泽研究所（Fraser Institute）2025 年 1 月发布的《加拿大走向 2050 净零之路》报告，通过建模分析得出了以下结论： 联邦《排放减少计划》（Emissions Reduction Plan，简称 ERP，目标到 2030 年）将使加拿大真实 GDP 较基准情景低 6.2%，每位工人年收入损失约 6700 加元。政策综合成本是单纯碳税的 5 倍以上，主要因多层监管叠加导致边际成本大幅上升。 若延伸至 2050 年净零目标，影响更为显著：当前计划虽难以实现净零，却可能导致 GDP 下降 7%，每位工人年收入损失超过 8000 加元，全国净损失约 25 万个就业岗位。若无重大技术突破而强行推进净零，GDP 降幅或达 18%。 可以说，这简直是一种“经济自残”的漫长过程，而环保狂热之所以能导致如此大的损失，正因为加拿大经济高度依赖资源与能源： 2024 年，油气占能源消费的 66.3%（比 2015 年还要高），油气部门排放占全国约 30%。 2005–2023 年间，全国排放总量下降 8.5%，但油气部门排放反而上升 6.9%（油砂单桶排放强度下降 40%，但产量增长导致总量反弹）。 要知道，加拿大全球排放占比不足 2%，单边减排对全球温度的影响可以说是微乎其微，却对自身经济竞争力伤害极大。 回看过去十年里的环保狂热，这又怎么不算是一种“道德表演”： 以国内实际利益为代价，换取国际上的虚假掌声。 能源领域的影响：6700 亿加元项目流失 面对这样一场盛大的表演，资本“逃亡”是最直接的信号。 2014 年，加拿大油气资本支出高达 840 亿加元（不同统计口径下为 76 亿），到 2023–2024 年降至 357 亿加元，累计下降 57.5%。弗雷泽研究所指出，官僚主义与政策不确定性是主要原因。 特鲁多政府时期，取消或搁置的资源项目总价值约 6700 亿加元。具体案例包括： 北方门户管道（Northern Gateway Pipeline），2016 年因“大熊雨林”禁油轮令终止； 能源东线管道（Energy East Pipeline），价值 157 亿加元，2017 年因环保团体诉讼、魁北克法院裁决及额外评估而终止，TransCanada 已投入 10 亿加元前期成本； 基石 XL 管道（Keystone XL），2021 年被拜登政府以“气候危机”为由取消； 萨格奈 LNG 项目（Saguenay LNG），价值 200 亿加元，2022 年被魁北克环境部长直接否决，随后引发国际索赔； 多个油砂项目，如加拿大自然资源公司（CNRL）82.5 亿加元项目因工业碳税和监管风险取消；弗伦蒂尔油砂矿（Frontier）、阿斯彭（Aspen）、马斯夸（Muskwa）等均因“监管不确定性”而流产。 外国资本转而投向美国（受《通胀削减法案》补贴吸引）或墨西哥，而加拿大的能源投资在全国资本形成中的占比持续下降，一些资源型省份，如阿省经济受到明显影响。 这也是为何很多人感慨，如果那 6700 亿的项目能落地一半，加拿大的联邦赤字现在可能还是盈余。 加拿大不是没钱，而是自己把金矿埋了，然后去向邻居借高利贷搞补贴。这不是转型，这是一场耗时十年的‘资产清算’。 “出口就业，进口排放” 加拿大施行了那么多高标准严要注的环境政策，即使在全球这么多搞环保的国家里，也能在“对自家人最狠”的排名中名列前茅，那加拿大的环境目标实际了吗？ 实际上，加拿大实施高标准环保政策后，出现了“出口就业、进口排放”的吊诡结果。 加拿大通过严苛法规关停了本土的铝厂、钢铁厂和炼油厂，传统支柱遭重创。账面上，加拿大的排放减少了，政客邀功请赏了。但真相呢？这就要提到一个词，叫碳泄漏或者碳外溢。 碳泄漏指的是当一个国家严格减排政策使本国生产成本提高，产品进口增加，导致其他国家（尤其是碳税较低的美国德州、路易斯安那州）排放上升，同时，也让加拿大的很多本土炼厂关闭、就业流失、供应链断裂。 简单来说，加拿大不生产的东西，让美国生产了，市场的需求还在，排放也仍然存在，唯一的不同是，加拿大把赚钱的机会拱手让人。 在制造业上，BC 省碳税实证研究显示，生产力净下降 1%（税负冲击抵消补贴后仍为负），能源密集型产业（钢铁、水泥、铝）的竞争力崩盘。 出口美国、欧洲的门槛更高，却无法转嫁成本。加拿大签下的减排军令状，本质上是给竞争对手送去的开工大红包。 在道德高地上自欺欺人，在经济赛道上自断经脉，这也就是所谓的‘出口就业，进口排放’。” 绿色补贴的“杀鸡取卵” 国际主流的说法是环保能带来“绿色增长”，但就目前世界范围而言，绿色增长总体上还是一个美好的期待，和正在进行的艰难长征。 大凡是绿色经济，都肯定伴随着政府的巨额补贴，这是不争的事实，加拿大在这一领域投入巨大。 更糟糕的是，加拿大一方面是强行给绿色增长“供奶”，一方面又把自己能“供奶”的产业给断了。 据《The Hub》2025 年 10 月研究，2014–2025 年间，联邦及 BC、安大略、阿尔伯塔、魁北克四省共补贴 1580 亿加元用于“低碳经济”，最多创造 6.8 万个清洁岗位。 绿色 GDP 占比从 2014 年的 3.1% 缓慢升至 2023 年的 3.6%，增速远低于整体经济。2023 年全国新增 53 万个就业岗位中，绿色部门仅贡献约 1/8。 补贴规模增长 3700%，却未形成可出口或替代油气的支柱产业。 这些“绿色泡沫”既不出口，也不取代油气支柱。这不是转型，是样子工程。 加拿大用重税压垮了最具竞争力的盈利行业，再把这些钱拿去补贴尚不具备市场竞争力的绿色产业。这在经济学上叫‘资源错配’，在常识上叫‘杀鸡取卵’。 谁在为政策买单？ 谁在承受阵痛？谁在为绿色买单？ 一篇评论曾指出，环保政策是一场由“拿着联邦稳定薪水的城市精英”推动，却由“蓝领工人、卡车司机和农民”买单的运动。 碳税对富人是毛毛雨，对卡车司机是生存红线。 很多人以为碳税取消了，但是实际上取消的只是‘选民票箱’里的消费碳税，但针对企业的工商业碳税一天都没停过。 这种针对企业的‘隐形加税’，让加拿大的工业电价和生产成本依然比美国高出 15%–20%。 这就是为什么加拿大自己的资本还在流亡国外的原因，十年碳税已经造成了不可逆的损伤： 一方面，碳税严重冲击了加拿大的社会生产力，极大地提高了物流、化肥和取暖成本。 对于一个领土广袤、气候寒冷的资源型国家来说，提高能源成本就是在变相削弱每一个制造环节的竞争力。 另一方面，碳税成为了“返贫”的直接推手。 为什么加拿大人觉得自己变穷了？因为当你的实际人均 GDP 连续三年负增长，而基本能源开支却因为绿色溢价而翻倍时，你中产阶级的坍塌是必然的。 这些成本最终全都会转嫁到你买的每一颗西红柿、每一升牛奶上。这不仅是环保，这是在缺乏替代能源方案下的“硬着陆”。 一场昂贵的政策实验 过去十年的加拿大环保政策，是一场昂贵且疯狂的社会实验。 这篇分析中的很多数据经过笔者的反复核查，都来自权威组织，甚至是加拿大官方数据。 笔者也不能保证数据的准确性，因为那些机构或组织，他们显然是有立场的。 有立场没问题，因为笔者相信这些机构面对一个严肃的社会问题时，有基本的学术操守、科学态度和理性。 从他们提供的分析和数据来看，刚刚过去的十年，的确是加拿大环保主义最激进的十年，是对加拿大现实生产力形成巨大冲击的十年。 笔者相信，这种政策对加拿大的影响肯定有其正面因素。但在目前的发展现实中，鱼与熊掌兼得，只能是个理想主义的梦想。 当阳光照进现实，加拿大更紧迫的问题是如何把能源运出去，而不是放在深山里，否则，加拿大失去的将不止十年，更可能沦为坐拥金山的“绿色乞丐”。 如果大家对加拿大经济发展有想法，欢迎留言交流。 来源：加国报告 如涉及侵权请联系我们删除 想要咨询更多关于换汇，投资，私人银行等信息，欢迎联系我们。 中国免费直播号：950-405-98572 |
|
