| 公司新闻 首页 > 新闻中心 > 公司新闻 >中海金融每日新闻速报-2023年06月19日 骗子假扮TD职员骗走加国女子上万加元；安大略湖频繁发生游泳意外；大多伦多男子被CRA告上法庭：雇岳母和老婆做助理抵税 |
|
中海金融每日新闻速报-2023年06月19日 骗子假扮TD职员骗走加国女子上万加元；安大略湖频繁发生游泳意外；大多伦多男子被CRA告上法庭：雇岳母和老婆做助理抵税
信息来自: 发布日期：2023/6/20 浏览次数：91
新闻摘要
● 华人小心这种高级骗术!骗子假扮TD职员骗走加国女子上万加元； ● 安大略湖频繁发生游泳意外！警官呼吁：不要独自游泳； ● 大多伦多男子被CRA告上法庭：雇岳母和老婆做助理抵税。 新闻时事、吃喝玩乐、房产资讯、趣闻乐事，更多精彩，敬请关注【中海换汇】每日新闻速报！ 2023年06月19日 01 华人小心这种高级骗术!骗子假扮TD职员骗走加国女子上万加元 电话网络诈骗是大家在日常生活中经常听到的一件事，居住在大温的各位肯定每天都能接到一两个拙劣演技的诈骗电话，电话里的声音一听就是AI，类似“UPS最后通知，你有一份重要包裹”，“中国大使馆有你的紧急通知”等等骗人话术。一个接一个，拉都拉黑不完！ 现在的诈骗手段越来越高了，近日，加拿大TD的一名银行客户在一场精心设计的钓鱼诈骗中损失 12,000 加元！ 去年，安省女子阿曼达 罗 (Amanda Law) 接到一名自称是TD银行员工的电话，电话那边的人掌握了太多关于她私人账户的信息，因此她认为这通电话一定是真的。 阿曼达对CYV News记者说：“他能够列出我的名字、我的银行账户信息，他能够告诉我的信用卡上有多少钱。所以我真的相信这是来自TD银行的电话。” 阿曼达回忆说，来电者说她的账户被盗用了，为了保护她的钱，她需要将账户中的余额转账。 阿曼达补充说："来电人说诈骗者是TD员工入侵了我的账户，我很恐慌。他知道分行号码及我的地址。他似乎什么都知道，这就是我陷入其中被骗的原因。” 电话那边说她需要从她的账户中取出钱，并按照他们的指示去比特币机器进行转账。阿曼达就这样一步一步地走进了骗局陷阱，将账号里面的12000加币转了出去！ 当阿曼达就损失问题联系TD银行时，该银行发给她的信件说：“您有责任根据协议中的条款保护自己的财务信息。您的报销请求已被拒绝。” TD银行的一位发言人也说，“虽然我们不能透露任何客户案例的细节，但我可以确认我们的防诈骗团队仍在调查此案例。我们要根据每个都不的客户情况进行相应评估。” Rich Quattrocchi 是 Mutare Software 的数字化转型副总裁，该公司创建了一个语音流量过滤器来阻止企业的诈骗电话，以帮助降低网络安全风险。他怀疑阿曼达的信息可能是从网上窃取或从社交媒体上被窃取的。 Quattrocchi 说：“她的信息很可能是在暗网上出售的，所以他们知道她的名字、她使用的银行以及她的整个人生经历。” 为避免所谓的网络钓鱼诈骗，各位华人朋友们请警惕任何想要获取敏感信息的未知电话。当心威胁恐吓策略，如果接到电话有人声称在银行工作，请挂断电话并回拨银行的官方电话号码。 与此同时，阿曼达则表示她觉得银行应该退还她被骗走的钱。她说：“我觉得我至少应该收回部分钱。我现在害怕使用应用程序，害怕打开电子邮件，害怕点击任何东西。” 那么对于这件事情，大家怎么看呢？你们觉得银行应该为这次的诈骗事情负责吗？ 文章来源：人在温哥华 如涉及侵权请联系我们删除 02 安大略湖频繁发生游泳意外！警官呼吁：不要独自游泳 15号周四早上，一名妇女从安大略湖被救出后处于危及生命的状态。 医护人员说，他们被叫到Lake Shore Boulevard near Jameson Avenue，并采取了救生措施，随后将她送往当地医院。 警方表示，最初似乎是一名平民救了这个人，然后协助了急救人员。 据多伦多交通管理中心报道，因为还在进行调查，Lake Shore 的西行右行车道在 Jameson 之外被封锁。请大家提前绕行。 而近日，随着beach的开放越来越多的人选择去湖边游玩。但意外却不断发生。 15号周三下午，一名男子在沿着密西沙加海滨的安大略湖游泳时感到心痛，随后死亡。 Peel区警察局 (PRP) 表示，他们在下午 4 点前不久收到多份报告，称在该市湖景社区的湖滨长廊附近，一名游泳者在游泳时感到痛苦。 PRP 海军陆战队和密西沙加消防队被派往该地区并开始搜索海湾。警方说，这名游泳者据信是一名 60 多岁的男子，在下午 6 点前不久被发现死亡。 “我们目前掌握的初步信息是，在McMillan公园的对面，有一个许多人野餐的凉亭结构，据信这名男性从那里游过这里的海湾。”警官说道。 “那是他最后一次被人看到并沉入水下的地方。” Bell-Morena 说，警方认为这名男子是独自游泳。 Bell-Morena 说，目前还不清楚是什么原因导致这名男子在游泳中感到不舒适。不过，他说警方并未排除这名男子有病史的可能性。 随后，Bell-Morena 补充说，PRP 海军部队将他们的船只部署在距离事故发生地不远的地方，以便船员能够在几分钟之内迅速到达现场。 所以说无论大家水性有多么好，也尽量在附近有人或者有人陪同下游泳。如若发生意外，可第一时间被抢救。 参考链接： https://toronto.ctvnews.ca/man-found-dead-in-lake-ontario-near-mississauga-after-becoming-distressed-while-swimming-1.6441518 https://toronto.ctvnews.ca/woman-pulled-from-lake-ontario-in-life-threatening-condition-1.6442203 文章来源：多伦多生活 如涉及侵权请联系我们删除 03 大多伦多男子被CRA告上法庭：雇岳母和老婆做助理抵税 日前加拿大税务局（CRA）将大多伦多地区一位车行经理告上税务法庭，原因是该男子声称聘请了岳母和妻子作助理，并以此作为雇佣开支来抵扣自己的收入税，而CRA觉得这种说法非常不可信。 据National Post报道，这名车行经理报税称，他在2015年的雇佣开支为5万5945元，2016年为5万零793元，并以此雇佣花费来抵扣自己11万年度工作收入的税务。 具体来看，该男子说这些开支包括分别在2015和2016年给家庭成员支付了助理薪资各2万4000元，还有车辆使用费（租车、停车、加油和车保险），2015年是2万9000元，2016年近2万7000元。他还申报了自己使用办公用品的费用，包括苹果手表和苹果手提电脑，总共2850元。 CRA拒绝了该男子的这些雇用花费申报，并把此事告上了税务法庭。 该男子在庭上解释说，他在2015年聘请了自己的岳母来帮忙在家中通过VPN连接到办公文件的手提电脑来工作，任务包括填写完成每辆销售汽车的文件、出租或分期付款的合约，以及输入客户与车行的相关保密信息等。 他声称，自己在车行有很多任务要完成，但是他的时间不够，需要聘请帮手，例如自己的岳母这类可信的人来帮他处理需要递交给车行会计用的敏感信息。 该男子声称，他把自己2015年的收入扣了2万4000元，以作为给其岳母的工资。而恰好的是，他的岳母与他的妻子和孩子住在同一所房子里，因此，他作证说他实际上没有每月付给他的岳母2000元，而是“将这笔金额抵扣了岳母住在他房子里的月租、食品费和交通费以及她的未指明的信用卡费用或其他费用。” 不幸的是，没有任何支持这种说法的文件被提交作为证据。"所谓"每月租金的金额也未被说明，其岳母也没有作证。关于岳母工作的小时数也没有记录。 在交叉审讯中，有人表示纳税人的岳母英语水平很差，对此他回应说，岳母曾接受过一些ESL英文培训，并且他让她做的工作并不需要知道英语，只要她“能够加减。” 该男子表示，他在2016年又支出了2万4000元，但这次他雇用的助手是他的妻子。他作证说，他的妻子是通过每月2000元的存款被支付的，这些资金存入由夫妻共有的账户。换句话说，实际上并没有将资金转移给他的妻子。没有记录支付或工作小时数的记录，而且他的妻子没有在法庭上作证。 根据所得税法，要申报助理工资抵扣，雇员必须在雇佣合同中要求支付工资，并且还必须获得由雇主签署的完成了的CRA T2200表格。 该男子无法提供任何证据证明他的雇佣合同需要他支付助手工资，也无法在2015年或2016年的报税年度提供签了T2200表格的证据。另外，在这两年期间，他也没有提交所谓的2万4000元工资的实际支付文件证据。 对于2015年报税年度，法官得出结论，没有证据表明该男子会向岳母收取房租、食物和交通费，因此法官认为向岳母支付的2万4000元作为助理工资的理由不可抵扣收入税。 从2016年报税年该男子说聘请妻子做助手的说法，法官指出，根据先前的一起案件，仅仅将雇员的工资存入两个配偶共有的联名账户中，并不能算是配偶A向配偶B支付薪水作为“助手”。 法官还质疑了这两年的支付是否合理。“每年2.4万元的金额是如何确定的？它显然不是基于工作小时数。” 当被问及这个问题时，纳税人只是简单地回答说这是“我们预先确定的”。 法官认为，每年2.4万元的助手工资是“武断和过于慷慨的，而部分时间使用电脑笔记本工作……对于任何一年都不是合理的。” 法官还质疑该男子说使用两辆汽车——一辆宝马和一辆丰田的开销是否合理。 在法庭上，该男子承认，丰田相关的汽车费用应当被排除在外，因为该车完全用于娱乐。至于宝马，他承认所声称的开销中只有50%与业务有关。但是该男子无法提供宝马的里程记录或任何燃油和停车收据。因此法官也否定了该男子的所有汽车费用。 最后，在“办公用品”一栏下，该男子试图扣除苹果手表和笔记本电脑的成本。法官除了质疑这些物品的个人使用外，还得出结论，它们属于资本支出，因此不能以聘请员工为由来扣除。 对于此事，华人网友们众说纷纭。有人支持CRA严惩该男子；有人则认为这种避税行为很正常，并指责CRA欺负小老百姓。 对此，你怎么看？ 来源链接：https://nationalpost.com/personal-finance/taxes/why-cra-denied-taxpayer-expenses-hiring-mother-in-law-wife/wcm/c3ff3516-aae4-472a-8c09-c2b72e873c18 文章来源：加国无忧 如涉及侵权请联系我们删除 想要咨询更多关于换汇，投资，私人银行等信息，欢迎联系我们。 中国免费直播号：950-405-98572 |
|
