加拿大猪肉委员会(Canadian Pork Council)的发言人Gary Stordy也表示，他们知晓猪肉被暂停出口一事。他们暂时无法将猪肉运往中国，但是这似乎是一项和文书有关的问题。

中华人民共和国海关总署在其网站上发布信息称，中国已暂停两家向中国出口猪肉的加拿大生产商的许可。加拿大食品检验局(CFIA)本周早些时候正在与业界合作，整理用于向中国出口肉类的一些出口证书的语言和格式问题。

加拿大亚太基金会(Asia Pacific Foundation of Canada)的最新年度数据显示，油菜籽等油籽、水果和谷物是加拿大最大的对华出口类别，占到2017年全部出口的近17%。

由于中国每年购买约25亿加元的加拿大油菜籽，此次停止出口就意味着该公司的油菜籽销量会大打折扣，从而对Viterra和Cargill Ltd等加拿大出口商形成双重打击。

孟晚舟事件把加拿大推向风口浪尖。加拿大应美国要求抓捕孟晚舟绝对是大错特错，不论在国际还是加拿大国内，都激起一边倒的批评声音。很多人认为加拿大是美国的“走狗”，固执又软弱的国家。事实上，面对中国一次又一次的外贸制裁，加拿大有无数张牌可打。如果加拿大认真跟中国来一场贸易战，那中国将是最受伤的。

但是加拿大承受如此巨大的贸易逆差，和美国那样威胁过中国吗？

完全没有过。理论上，特朗普对中国说的任何话，做的任何事，加拿大都有资格说，有资格做，甚至单从利益角度考虑，应该一开始就加入美国对中国的关税战才符合加拿大利益。

按照我国人民最喜欢的金主爸爸教你做人的路数，加拿大才是真的金主爸爸。只不过这个金主爸爸脾气比较好，你占了它的便宜还骂他，但是他不会用一样的方式回骂你，甚至不会像美国那样盛气凌人的教训你。

抵制加拿大产品很难的原因你已经知道了，要抵制一个贸易结构如此特别的金主爸爸确实不容易。至于加拿大鹅，那点份额进不了贸易统计排行榜的。

加中贸易能到这个比例，已经是现在是特鲁多的自由党政府上台之后的结果了。上一任加拿大保守党政府，对中国可不怎么友好，哈珀总理甚至抵制了2008北京奥运会，不参加APEC，不参加反法西斯战争胜利70周年大会…就是一切在中国召开的重大活动哈珀一概不参加，哈珀的保守党政府统治的12年，对中国的冷漠程度远远超过当时的美国总统奥巴马。在那个时候中国反而没有跟今天一样铺天盖地的批评加拿大，难怪特鲁多总理的政治对手，哈珀的继任者，保守党党魁希尔这几天在媒体上大骂特鲁多无能，说特鲁多太天真了。

如果谈到两国关系更长远的历史，尴尬的事情就更多了。加拿大是第一个向中国开放市场的西方国家，那可是整个西方对中国禁运的大背景下。当时中国可没有石油，准确说没有任何值得出口加拿大的东西，加方却开放了自己受保护的纺织品市场一部分份额给中国，这还引发了安省魁省两大省的国内抗议。加拿大帮中国挑选货品，解决了一堆各种政策问题，最终让中国得以开始和西方世界做贸易。中、加贸易的恢复，为中国打开东南亚和拉美市场奠定了基础。”

中国确实是加拿大第二大贸易伙伴，但是总额只占加拿大贸易总额的4.3%，第一名的美国，占76%。第三大贸易伙伴的英国，和中国没差多少，第四名日本和第五名墨西哥，加起来也跟中国没差多少。

再考虑到加拿大-欧盟自由贸易协定早已生效，欧盟做为一个整体是加拿大第二大贸易伙伴，数额是加拿大-中国贸易的1.5倍左右。如果比较贸易增速，中加贸易这一两年增速不错，但是增速比不上欧盟，比不上墨西哥，甚至还比不上韩国。

中国人往往认为加拿大是美国的附庸国家。但实际上这是严重的误解。加拿大和美国地理位置接近使得双方必然有更密切的关系，但是加拿大和美国是完全不一样的国家。151年前加拿大成为一个国家，其重要动机就是北美大陆北方居民们决定联合起来，建立一个真正的国家来抵抗美国的入侵。在美国成立的200年里历史里，美加政治周期还经常相逆，结果是美加两国关系不太好的时候和特别好的时候比例差不多。

加拿大在整个世界上看都算是一个特殊的国家。它的特殊在于，由于其特殊的历史，加拿大自认为自己是一个可以抛弃意识形态，和所有国家保持良好关系的国家。

加拿大人经常会说“坚持加拿大价值观是最重要的事情”，什么是加拿大价值观呢？具体一点说底线大概只有三条：

1、法律高于一切
2、人权高于一切
3、维护多边主义和多边体系

那么2和1放在一起的时候哪个更高？答案是：2 是写在 1 里面的。如果你读过各国宪法，大概会发现加拿大宪法的特殊之处。通常宪法第一部分是国家和法律架构，但加拿大宪法的第一部分，是《权利和自由宪章》。国家架构都要往后放。历年来各种民意调查结果也是如此，加拿大人最自豪的东西，第一名永远是《权利和自由宪章》。

法律高于一切就是说所有人必须依法办事，加拿大法律需要议会完成立法，通常带有细致的执行细则。比如司法部长职责上是可以决定一个人是否按照引渡法被引渡，实际上这个自由裁量权一样在法律制约之下，引渡法明确指出了决定不引渡的原因是那些情况几条。如果司法部长说“因为国家利益，所以我决定不引渡”这大概就有违法嫌疑了。加拿大是世界上少数几个真正尊重国际法的国家，国际法和司法协议，在加拿大一定会被彻底执行。

2008年的哈桑·迪亚布引渡案充分说明了这一点，哈桑·迪亚布是加拿大公民，被法国政府要求引渡，官司打了几年，法官甚至公开表示“法国政府提供的证据很弱，基本不可能定罪”，但是按照引渡法，加拿大法官不能考虑证据本身，只能考虑引渡条件是否达到。很不幸，引渡条件完全符合，于是迪亚布被引渡到法国。法国政府把人关了3年，最后也觉得证据不足，于是并没有起诉他，在今年1月份干脆直接撤案把人放回了加拿大。

这个案子在加拿大社会引起了巨大的反映，人们质疑引渡法是否合理，是否引渡条件过度宽松。但是法律即使有缺陷也是法律，它还是得被执行，直到国会投票修改法律之前，有缺陷的法律仍然高于一切的。对于其他国家可能很难理解加拿大为什么这么做，如此认真执行法律看起来有点犯傻，而且经常吃亏。但是从加拿大人的角度看，就会觉得这种行为非常合理。什么是加拿大最大的利益？就是长期稳定保持和所有国家的正常关系。做到这一点的路径就是坚守加拿大价值。个别案例确实会导致利益受损，但放在一个几十年上百年的历史中看，所有人都会愿意和一个底线清晰，非常和平，没有威胁的国家做朋友，这就是加拿大的长期最大利益。

英语世界有个说法是：如果你跟加拿大做不成朋友，大概就和谁都做不成朋友了。和美国不同的是，加拿大从来没有把自己的价值观强加别人，也没有想在其他国家树立“加式民主”样板。加拿大对其他国家的要求无非是“希望你理解我们尊重人权的立场”，这在美国看来简直是软弱无能，但加拿大认为世界总是会慢慢发展的，我只要把自己做成一个足够好的样本就行了。这也解释了为什么加拿大是第一个和中国建交的西方国家，加拿大可以和美国死敌伊朗也曾经保持过比较好的关系，和美国死敌古巴也保持了比较好的关系，甚至北约轰炸卡扎菲政府的时候，加拿大和他们的外交关系都没有断绝。

这些行为使很多人认为加拿大是一个弱小的国家，它总是站在各种国际组织后面，显得存在感很弱。但现实中的加拿大，是世界面积第二大的国家，只有3000多万的人口，GDP总量长期保持在全球前10名，是GDP前10名国家中人口最少的一个。和澳洲新西兰以资源和农业为主的经济模式不同，加拿大除了有大量资源，还有完整工业体系，能造高铁，地铁（中国的新四大发明高铁中很大一部分使用的是加拿大庞巴迪技术），核电站，各种重工业一应俱全，并且是世界第三大飞机制造国，第四大汽车制造国。不仅传统重工业，就算AI之类的新鲜东西，加拿大一样是最强的国家之一，引领这一波AI热潮的深度学习，基本上可以被看作是起源自加拿大的技术。

加拿大有一个得意的称号：“世界上唯一有实力和资格建造核武器，但自己选择了不去制造的国家”。很多人不知道，制造核弹的曼哈顿计划是美国和加拿大共同完成的。双方都提供了资金，技术，科学家和工作人员。但之后加拿大不仅不想制造自己的核武器，反而转身投入限制核武器的游说行动。时任美国总统里根多次痛骂当时的加拿大总理老特鲁多（现总理的父亲），里根认为老特鲁多跑去华约组织国家谈裁撤核武器是愚蠢的，不过最后老特鲁多成功了，裁核以及核不扩散公约最终成了现实。

加拿大把这些价值观看的远高于短期利益，损失短期利益肯定难受。但如果出卖加拿大价值观换利益，那么这个国家的基础就消失了，此时利益就变得毫无意义。如果能理解这个关系，就能理解加拿大无论是国家层面还是普通人，在很多事情上表现出的奇怪的甚至看起来经常犯傻的行为逻辑。如果用中国的视角看，无论是裁军还是放弃航母放弃核武器，都是傻的不能再傻的行为，但从加拿大视角看，这些事情都做的对，都是在维护加拿大价值。

加拿大对自己的国际定位决定了加拿大必须积极参与国际事务，但是又不能和美国一样去主导世界事务。在这个定位下加拿大的具体做法就是坚持自己的一套价值观，严格按照这个价值观做事，参与协调各种事务和加入各种多边组织。通俗的话说就是“我告诉所有人我对自己的要求是什么，之后我可以接受你跟我不一样，在这个基础上，交最多的朋友”。这是加拿大保持自身地位的最好办法，从一战之后加拿大国家价值逐渐成型，一直到今天，这套国际事务参与法是成功的，并且塑造了加拿大目前的友好、热爱和平、可信赖的国际形象，坚守加拿大价值在这个过程中始终是最重要的事情。

“放火烧白宫的不就是你们吗？”特朗普不久前曾这样质问加拿大总理特鲁多。1812年开始，美国、英国发起加拿大领土的侵略与反侵略战争。1814年，加拿大民兵潜入华盛顿一把火烧掉了美国白宫。

这场战争对加拿大至关重要。如果它以英国战败告终，加拿大直接就变成美国的一个或几个州。正因为英国胜利了，加拿大才形成了国家。所以，纪念这场战争最积极的不是美国人和英国人，而是加拿大人。1812年战争是加拿大成形过程中的一个关键点。抵抗美国侵略的共同目标把加拿大的英裔、法裔和原住民紧紧联系在一起。这种联系是泛加拿大认同感的起源，使加拿大联邦最终得以建立。

如今，美加双方互为最大贸易伙伴，双方共享世界上最长的不设防边界，双方共同维护北美领空…但加拿大和美国并不是永远保持一致。最夸张的是加拿大和美国仍然存在大量领土纠纷，从阿拉斯加到新英格兰到北极，各个区域都有纠纷，只是这些纠纷不会真的变成一个政治议题，更不可能变成战争而已。

如果说更远一点，越战时期大批美国军人反战，越境逃到加拿大申请难民，美国要求把这些逃兵送回美国上军事法庭，但按照加拿大法律，这是政治迫害，于是加拿大不顾美国反对，批准他们的难民资格。加拿大总理总是和美国总统有冲突，总是被美国总理骂傻X，但是最终他们又总是会重新赢得这些骂过他们的总统的尊重。

现任加拿大总理和美国陷入贸易战，上一任总理哈珀和奥巴马也有诸多摩擦，甚至两国元首长期不互访，被称为美加关系最差的时期，再上一任总理马丁和美国总统布什长期打口水战，再上一任总理克雷蒂安的施政策略是摆脱对美国的贸易依赖…这已经说到了1993年了。可以说这20多年来，美加关系好的时候少，坏的时候多。但因为两国的特殊关系存在，即使关系不好，在诸多事务上仍然会互相提供最大帮助。当然还有一个特殊性是无论国家元首之间是否友好，两国普通人之间的友谊非常深厚。

如果说起来美国的跟班，加拿大显然算不上。对比下日本首相安倍对川普的态度就是个很好的对比，安倍对于川普几乎是处处奉承，多次陪川普打高尔夫。特鲁多不仅和川普打了一场贸易战，还经常挖苦川普，哪有这样的跟班？

加拿大可能是很多人心目中的软柿子，但实际上，加拿大是世界著名的钢柿子。这个国家从来没怕过任何威胁。

这种强硬底气首先来自于地理位置，加拿大三面环洋，南方是美国，和其他国家都不接壤。美加之间不可能再发生真正的战争，两国人民都不允许这么做。其他国家不可能对加拿大造成军事威胁，一方面是距离太远，一方面是美国和北约的存在，对加拿大的任何军事威胁都会遭到严重报复。 在经济上，美加贸易第一，别人都是零头。加拿大自己有所有需要的资源，其他国家也很难有能力在经济和资源上威胁它。

这些基础使得加拿大有条件成为一个非常和平的国家，但在某些特殊的情况下，加拿大也是会强硬的。

加拿大和最大的贸易伙伴美国打了一场贸易战，贸易战的结果是新北美自由贸易协定的签订。

川普发起这场贸易战的目标是彻底让加拿大屈服，但最终的结果是加拿大寸步不让，加拿大不同意的条款都修改了，加拿大要求写入的条款都写入了，其中甚至包括了“保护LGBT权益，性别报酬平权”之类的川普恨的要死的所谓白左条款。川普起初号称必须加拿大废除奶品产量控制系统，从而是使美国牛奶不受限制销往加拿大，这也没有成功，最后加拿大作出的唯一让步是多给了美国一点点牛奶进口配额而已。

贸易战的结果谁赢了？应该说没人赢，加拿大没想占便宜，只要公平。最后结果也确实按照加拿大的要求签了一个比较公平的协议，而不是美国最早要求的美国优先协议。和人口和经济规模都是自己10倍的最大的贸易伙伴打贸易战都不怕，难道会怕跟别人打吗？

所以想威胁加拿大是比较困难的，军事经济外交上都很难存在让加拿大真正痛苦的威胁手段，而且平时看着温和，实际上有着不怕威胁不妥协的传统。

加拿大是中国成立后第一个建立外交关系的西方国家。并且加拿大多次帮助过中国，比如在三年困难时期售粮给没有外交关系的中国，帮助中国开展对西方贸易，帮助中国重返联合国…2006年之前，中国一直是世界粮食署的受援助国，粮食署的援助粮两大来源，是美国和加拿大。

加拿大一直是西方国家里面最不喜欢搞意识形态对抗，最愿意平等看待中国，和中国搞好关系的国家。